El juez Hugo Greca sobreseyó a la machi Betiana Colhuan dado que al momento de los hechos tenía 16 años. Sigue el juicio contra Yéssica Bonnefoi, Gonzalo Coña, Romina Rosas, Luciana Jaramillo, Celeste Huenumil y Aylén Tapia.
Se lleva cabo en el marco de un importante operativo de seguridad y sin acceso a la prensa, que pudo seguir el debate por streaming, el juicio en el que están imputados ocho miembros de la comunidad lof Lafken Winkul Mapu.
Los imputados son: Yéssica Bonnefoi, Gonzalo Coña, Romina Rosas, Luciana Jaramillo, Celeste Huenumil, Betiana Colhuan y Aylén Tapia.
Al comenzar el juez leyó los hechos que se les atribuyen: usurpación por medio de violencia y amenazas, junto a otras personas aún no individualizadas de los predios ubicados a la altura del km 2006 de la ruta 40, Villa Mascardi.
La machi Betiana Colhuan al momento de los hechos tenía 16 años, por lo que la Defensora de Menores presentó un pedido de prescripción en relación con ella. Sostuvo además, que estaba ahí con su familia. La querella se opuso al planteo pero la fiscalía si bien no coincidió con ese planteo hizo referencia a normativa sobre menores y perspectiva de género solicitando retirar la acusación contra la entonces menor. Solicitó el sobreseimiento dado que según sostuvo «la falta de dolo hace atípica la cuestión». Consideró que «no hace falta revictimizar a esta, entonces niña, hoy adulta con un proceso penal innecesario en su contra». Agregó que «está más que a la vista que su autodeterminación no estaba libre, qué posibilidad tenia una niña de 16 años de no estar con su familia».
El juez resolvió sobreseerla y la defensa solicitó que sea testigo, por lo que se retiró de la sala aunque el juez resolverá esta cuestión mañana.
El abogado Eduardo Soares, defensor, planteó que «no tienen por qué generar semejante despliegue, semejante show» y pidió que «cesen con este nivel de arbitrariedad, nos parece un show desmesurado». Agregó que «este debate no se puede resolver en estas condiciones, ya vamos a considerar que hay un adelanto de resolución, hemos visto situaciones terribles en Argentina, pero esto lo llamamos derecho penal del enemigo».
El juez explicó que es un tema de seguridad, «no depende de mí». Hizo parcialmente lugar al pedido.
Luego declararon los testigos que señalaron haber visto carpas, troncos impidiendo el paso, ropa tirada y comida. «No reprimieron a ninguno, siempre se los trató con respeto», expresó uno y señaló que esuchaban detonaciones de escopeta e impactos de piedras. Otro comentó que una de las detenidas agredió a un oficial. Otro testigo, policía, dijo que «llovían piedras de arriba».
Se vivieron algunos momentos de tensión y reclamos por parte del abogado defensor y el juez le manifestó que eran profesionales y si continuaba con la actitud tendría que tomar medidas disciplinarias al tiempo que le señaló que «dijo la sentencia está escrita, eso me está imputando un delito, es grave lo que dijo cuasi delictual».